印度知识产权:法律(WTO)投诉的时间?

印度知识产权:法律(WTO)投诉的时间?

印度知识产权:法律(WTO)投诉的时间?

Indian pharmacist, India pharmaceutical industry

2012年7月,药剂师向印度加尔各答政府医院内的病人提供免费药品。

照片:路透社

一位政府律师周四在美国商会举行的纽约活动上表示,对于因无视公司知识产权而对印度提起国际法律诉讼的时机已经成熟。



据一位专家组成的高级贸易律师和贸易代表等美国官员的顾问称,世界贸易组织有可能因违反知识产权条约而对印度提起诉讼。



世界贸易组织与贸易有关的知识产权协议一致,国家通常对的态度非常薄弱,代理人Shanker Singham说,他是马萨诸塞州巴布森学院商学院竞争性企业项目的常务董事。



“我们有协议,”他说,指的是TRIPs。 “现在是时候使用了它。”



辛哈姆没有说出能够真实地游说这种行为的具体政党。 但他的讲话是因为瑞士罗氏控股有限公司(VTX:ROG)和诺华公​​司(VTX:NOVN)等全球制药巨头在过去几年中在印度法院的控制下失去了对印度昂贵专利药品的控制权。和政府委员会。



部分问题是获得廉价仿制药,全球制药公司有时会以知识产权为由阻止印度政客和官员。



美国商会是全球最大的商业联合会,拥有超过300万会员,根据其专利制度,印度在包括中国在内的几个主要经济体中排名最差。



根据商会的说法,自从2005年左右上升以来,印度的授权和强制执行专利自21世纪后期以来急剧下降。 辛哈姆说,医疗专利保护的不确定性阻碍了外国投资,并推动了有前途的印度企业家进入美国。



但是,印度外交官员不会有这种说法。



印度纽约领事馆的代表Devyani Khobragade表示,没有人会认真地暗示印度的专利法可以吸引WTO投诉,而且没有公司能够发出相应的信号。



“我们从来没有听到有人告诉我们,我们的专利法和专利制度不符合TRIPS标准,”她说。 “这是第一次。”



Khobragade还为印度的专利保护创新和研究步伐辩护。 她说,最近美国公司在印度注册的专利数量超过了中国。



商会知识产权专家Rina Pal将Khobragade的一些主张视为“言辞”,要求她引用证据和反映印度专利制度的例子。



最近的决定引发了关于专利在促进或冷却印度商业环境中的作用的争论。 4月,诺华公司看到其其Glivec抗癌药物的专利申请。 2012年,印度专利局颁发了拜耳公司(ETR:BAYN)制造的肾癌药物的“强制许可”,这意味着仿制药生产商如果支付政府收费,就可以生产该药。



根据曼哈顿研究所医学进步中心主任保罗霍华德的说法,这些决定向希望在印度市场扩张的企业发出了错误的信号。



霍华德指出,印度有一个蓬勃发展的仿制药行业,政府可能会寻求保护。 这导致了美国和印度之间45亿美元的医药贸易逆差,为美国消费者提供了负担得起的仿制药。



Singham告诉IBTimes,对印度法官的更好培训可能是纠正可疑决策趋势的一种解决方案。 20年来,知识产权法的复杂性及其在印度的相对年轻意味着法律难以解释。



其他近40个国家已经裁定诺华公司的Glivec药物有资格获得专利保护,但印度法院表示该药物不够创新。 据“华尔街日报”报道,在印度,Glivec每月售价1,900美元,而普通替代品则为175美元。 诺华公司表示,95%的需要这种药物的患者,或16,000人,由于公司计划而免费获得。 2012年,该公司 46亿美元的价格独自销售Glivec,成为当年最畅销的药物。



,许多先进的药品可能需要10到15年才能开发出来,耗资约10亿美元。



2012年,诺华公司的药品净销售额达到320亿美元,实现利润95亿美元。 其净销售额的21%投入到研发中。 该公司2012年的研发费用总额为93亿美元,但核心医药研究仅花费了67亿美元,涉及138个项目。



霍华德表示,中国是制药公司担心不利专利决策的另一个国家,但那里的气候似乎有所改善。



“在中国仍存在挑战,但根据过去几年的数据,与印度相比,中国的环境似乎至少更具可预测性,”他告诉IBTimes。



霍华德表示,中国拥有蓬勃发展的制药研究行业,诺华公司这样的公司拥有数十亿美元的研究中心,以及大型干中心研究设施所在地,是世界上最大的研究中心之一。 他说,中国生产的药物成分远远超过印度。



公共卫生活动人士对印度的仿制药行业以及那里与专利相关的法律发展表示赞赏,认为这些药物可以为数百万人提供拯救生命的药物。



像美国这样的专利沉重的环境遭受了公司之间昂贵的专利诉讼,以及最近专利拖钓的崛起,欺诈者通过威胁提起无聊的专利诉讼来勒索钱财。


载入中...